2009-02-22

Restaurangrecensioner

I veckans DN På stan klagar en insändarskribent på att tidningen recenserar restauranger som serverar gås- och anklever från tvångsmatade djur, utan att nämna eller ta upp detta som en negativ aspekt i recensionen. Tidningen svarar att läsarna kan fatta sina egna beslut utan att recensenten skriver dem på näsan.

Konstigt.

Jag trodde recensionens syfte var att skriva på näsan, det vill säga ge välgrundade värdeomdömen och konsumentupplysning om företaget, produkten eller tjänsten. Men inom vissa journalistikområden tillåter sig skribenter att frikoppla sig från etiska hänsyntaganden och ett annars normalt kritiskt förhållningssätt. Som när de testar eller recenserar resor och motorfordon, utan att nämna produkternas negativa miljöeffekter.

Tråkigt.

I konkurrenten SvD skriver de alltid om den testade restaurangen serverar vegetariskt (det vill säga klimatsmart mat) och har ekotänk. Bravo!